和齐美矫正的纠纷以及历时一年,今天来做个总结吧

晴天 2022-04-20 17:16:39

和齐美矫正的纠纷以及历时一年，今天来做个总结吧。之前我在点评上分享了我在齐美做隐适美矫正的糟心经历，主要有4个方面。1 矫正方案非冯*医生本人所做，而是出自不知名的小医生。2 不经消费者同意就擅自生产牙套。3 事先不告知保持器是国产的。4 事先不告知要终生佩戴舌侧保持丝。我向法院提出起诉，齐美欺诈消费者，同时齐美也向法院起诉我诽谤。官司打了一年，最终双方都败诉，不了了之。 我起诉齐美的案件关键点在于我的第一套矫正方案是否出自冯医生之手。我的证据是面诊的时候冯医生说上牙做片切，但实际方案上牙改成了扩弓。后期我发现自己的牙齿变成了一口难看的龅牙，要求齐美修改方案，齐美的反馈是这个龅牙状态才是最自然健康的。但后来咨询冯医生，她也说是需要做第二步旋转回正的。法庭上齐美的辩护是“我们的设计方案都是由设计团队制作，主治医生签字确认。所以冯医生是参与设计的。”（老实说，如果面诊的时候我知道是这种操作模式，我一定不会选择这家医院。）齐美递交了一共5页纸的会诊单，表示冯医生在每一张会诊记录上都有签字。这5页纸头3页是2018年7月到8月我做第一幅牙套的设计方案。当时我的确是在静安诊所由冯静医生负责。但问题来了！后面两页是2019年我转到光明诊所后第二幅牙套的设计方案。当时已转给袁峰医生负责。第二幅牙套是袁医生当着我的面做的设计。但在这两页纸上也清清楚楚的出现了冯医生的签字！！冯医生和我的沟通中明确表示自己没有参与我的第二套牙套设计。那这个会诊单上的签字算什么？这明显是事后伪造的呀！冯医生到底有没有认真负责替消费者设计治疗方案，到此为止大家应该心知肚明。不得不说，齐美广告做的好，每天的客流量要大大高于其他诊所，而他们的资深正畸医生就3，4个人，于是就把客人流水线操作，美其名曰团队合作。这种模式真是让人无法接受。 不过很遗憾官司最终还是没打赢。律师说中国的法律谁主张谁取证，你要直接证明对方没有参与设计是非常困难的，这个案子就算齐美不出席辩护，以你持有的证据也是赢不了的。即便如此我还是坚持把两场官司打完了，算对自己有个交代。在齐美的经历是我人生中一次重大教训。在此也提醒各位想做正畸的朋友一定要全方面比较各家诊所。慎重治疗方案。「此评价来源大众点评」更多评价...

532 赞：0 踩：0 回复TA